Kas ne prieš mus, tas su mumis: Rusija paskelbė nedraugiškų šalių sąrašą

Autorius: Kalvis Šaltinis: http://ldiena.lt... 2022-03-08 21:56:00, skaitė 371, komentavo 3

Dabar vėl labai išpopuliarėjo imperatoriaus Aleksandro III formulė, kad turime tik du sąjungininkus: armiją ir laivyną. Tačiau, nepaisant viso imperatoriaus taikdario formuluotės tikslumo, reikia nepamiršti, ypač karo metu, skirtumo tarp sąjungininko mūšio lauke ir sąjungininko geopolitikoje. Taip pat skirtumo tarp priešo ir neutralaus. Ir tas neutralumas gali būti įvairus: ir nedraugiškas, ir gana simpatiškas, ir netgi artimas sąjungininkui. Formulė „Kas ne prieš mus, tas su mumis“ dabar kaip niekad teisinga. Juk bandydami „izoliuoti Rusiją“ atlantistai pastatė ant kortos jei ne viską, tai labai daug – pasaulinės finansų sistemos kontrolę ir pasitikėjimo likučius savo globalios pasaulio tvarkos projektu. Todėl tik objektyvus žvilgsnis į pasaulio sceną leis mums suprasti tikrąją savo padėtį pasaulyje. Pradėkime nuo priešų. Kas prieš mus? Ta 141 šalis, kuri JT balsavo už karinės operacijos Ukrainoje pasmerkimą? Ar tos 48 Vakarų pasaulio šalys, kurias įtraukėme į Rusijai nedraugiškų šalių sąrašą? Kas arčiau tiesos?

Žinoma, antrasis skaičius. Todėl, kad į jį įtrauktos šalys, kurios prisijungė prie visiško finansinio ir ekonominio karo, kurį mums paskelbė atlanstistai (įskaitant blokuojant mūsų centrinio banko turtą).

Ir tai praktiškai tik Vakarų šalys: penkios anglosaksų pasaulio šalys (JAV, Didžioji Britanija, Kanada, Australija ir Naujoji Zelandija), 27 ES šalys ir dešimt Europos valstybių, kurios nėra ES narės (Šveicarija, Norvegija, Islandija , Juodkalnija, Šiaurės Makedonija, Albanija, Andora, Lichtenšteinas, Monakas, San Marinas).

Taip, yra ir 11-oji šalis, kurią europiečiai laiko sava – Ukraina. Ir tik penkios ne anglosaksiškos Ramiojo vandenyno regiono šalys – Japonija, Pietų Korėja, Singapūras ir Mikronezija, Taivanas.

Japonija ir Pietų Korėja yra kariškai priklausomos nuo JAV, Singapūras per daug susietas su anglosaksų pasauliu, Mikronezija (pusiau JAV vasalė) moka už diplomatinių santykių su mumis nutraukimą ir Taivanas, kurio mes nepripažinome, buvo įtrauktas į sąrašą dėl finansinių ir ekonominių priežasčių (skolų mokėjimas kreditoriams iš nedraugiškų šalių dabar eis rubliais, o visas sutartis su jais turi patvirtinti vyriausybė).

Tai reiškia, kad iš dviejų šimtų pasaulyje egzistuojančių valstybių yra mažiau nei 50 mums priešiškų valstybių? Na ką, jie mums sako, bet tai yra labiausiai išsivysčiusios šalys pasaulyje, tai yra Vakarai! Tai tie, kurie valdo pasaulio finansus ir ekonomiką, tai pasaulio valdovai ir pasaulinių korporacijų savininkai! Jie atjungs Rusiją nuo šiuolaikinių technologijų, mus palieka tarptautinės kompanijos, paslaugos ir prekės ženklai – ką mes darysime?

Pasekmes įvertinsime vėliau. Bet kokiu atveju Rusijos rinkos praradimas bus smūgis išvykstantiems, jau nekalbant apie reputacijos išlaidas. Tačiau daug svarbiau yra kas kita: pats bandymas blokuoti, iškirsti Rusiją iš pasaulio ekonomikos pirmiausia prives prie Vakarų, o paskui į pasaulinę finansų ir ekonomikos krizę, po kurios (tiksliau, jos metu) paaiškės, kad Rusija neatsitraukė nuo pasaulinės prekybos ir ekonomikos, tačiau Vakarų įtaka ir pajėgumai smarkiai nukentėjo, o paskutinės viltys dėl anglosaksiškos globalizacijos sėkmės visiškai išgaravo.

Tuo pačiu net ir dabar, atskirai panagrinėjus 48 „priešus“, paaiškėja, kad daugelis jų nesiruošia ilgai stovėti eilėje (tai visų pirma taikoma Prancūzijai ir Italijai). O kai kurie, kaip Vengrija, jo nesilaiko ir dabar, tiesiogiai nurodydami, kad bet kokiu atveju ketina tęsti bendrus dvišalius projektus su Rusija. Įdomi bus ir Pietų Korėjos, kurioje trečiadienį vyks prezidento rinkimai, pozicija – atvers didžiules perspektyvas Rusijos vartotojų rinkoje, jei Vakarų kompanijos iš tiesų pradės iš jos pasitraukti. Taip, ir Japonijai visiškai neįdomu, kad, panaikinusi ryšius ir žaidimą su Rusija, ji taps dar labiau priklausoma nuo JAV.

Likęs pasaulis – net daugelis šalių, kurios JT balsavo prieš mus – neketina prisijungti prie Rusijos blokados.

Egiptas balsavo prieš mus, bet jis nieko nesiruošia prieš Rusiją daryti. Turkija balsavo prieš mus, bet ne tik nesiruošia prisijungti prie sankcijų, bet ir neketina atsisakyti įsigyti rusiškų ginklų (o tai NATO šalis). Saudo Arabija balsavo prieš mus, bet Vakarai nesitikės iš jos jokių sankcijų ar papildomų naftos tiekimų. Ir tai tik tuo atveju, jei paimtume kai kurias įtakingas valstybes – ką jau kalbėti apie vidutines ir mažas.

Beje, Vašingtonas puikiai žino, kad gražus skaičius – 141 balsas prieš Rusiją neturi jokios praktinės reikšmės – net „The National Interest“ pažymi, kad „JAV remiama pasaulinė koalicija atrodo tikrai trapi“. Ir tai nepaisant to, kad JT Generalinės Asamblėjos priimtoje rezoliucijoje buvo tik „Rusijos agresijos“ pasmerkimas ir nenumatyta jokių priemonių prieš mūsų šalį.

Tai yra, iš 141 šalies galima išskirti, kaip padarė mūsų vyriausybė, ne daugiau nei 50, kurios tikrai yra linkusios į konfrontaciją – tačiau iš jų 39 yra europietiškos ir penkios yra anglosaksiškos.

Ir net daugumai iš šimto šalių, balsavusių už „Rusijos agresijos“ pasmerkimą, labai svarbu, kad mūsų šalis pergalinga išeitų iš dabartinės geopolitinio konflikto su Vakarais fazės. Nes kitaip atlantininkai bandys atsukti istorijos vairą atgal ir vėl geležiniu kumščiu norės atkurti tvarką nevakarietiškame pasaulyje. Geopolitinė diktatūra, finansinis botagas ir karinė jėga – kaip atsitinka, jie gerai žinomi Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje.

Taigi šiuos šimtą šalių galima vadinti bent jau neutraliomis Rusijos ir Vakarų mūšyje – su sąlyga, kad nemažos jų dalies neutralumas iš tikrųjų mums yra palankus (ir tai galioja ne tik jau minėtai Turkijai ir Saudo Arabija).

Dar aiškesnė yra tų, kurie susilaikė (arba norėjo tylėti, o tai yra lygiavertė) balsuodami JT. Šios šalys iš tikrųjų užėmė atvirą simpatiją Rusijai ar net sąjungininkėms. Tai visų pirma taikoma Kinijai, kuri iš esmės remia Rusiją ir Indiją. Kartu su Rusija šios šalys priklauso SCO – organizacijai, kurią Maskva ir Pekinas sukūrė saugumui Azijoje palaikyti, ir BRICS. Pastaroji dažnai buvo priekaištaujama dėl amorfiškumo, tačiau visos jos narės (tai yra taip pat Pietų Afrika ir Brazilija) atsisakė prisijungti prie Vakarų spaudimo. Pakistano ministro pirmininko Imrano Khano elgesys šiuo atžvilgiu ypač parodomas: šalis yra SCO narė, o atsitiktinumo dėka ministras pirmininkas buvo Kremliuje tą dieną, kai prasidėjo mūsų karinė operacija.

Grįžęs namo Imranas Khanas patyrė didžiulį spaudimą – tiek privatų, tiek atvirą. 22 Vakarų šalių ambasadoriai Pakistano spaudoje paskelbė atvirą laišką, ragindami Islamabadą paremti JT rezoliuciją, smerkiančią Rusiją. Šis precedento neturintis spaudimas iš tikrųjų yra kišimasis į valstybės vidaus reikalus. Ir nėra paprasta: vienas didžiausių islamo pasaulyje ir netgi turintis branduolinį ginklą. Pakistanas dešimtmečius buvo laikomas anglosaksų sąjungininku ir beveik marionete dėl didžiulės Didžiosios Britanijos ir JAV įtakos. O ką dabar pasakė Imranas Khanas?

"Mes esame jūsų vergai, ar ką, daryti tai, ką sakote? O kai Indija pažeidė įstatymus okupuotame Kašmyre, ar vienas iš jūsų nustojo su ja prekiauti ar nutraukė santykius? <...> Mes palaikome draugiškus ryšius su ja JAV, Rusija, Kinija ir Europa. Mes neprisijungsime prie jokios stovyklos, kol išliksime neutralūs“.

Pasaulis pasikeitė, bet Vakarai to nepastebėjo. Vakarai nesitikėjo ir Brazilijos reakcijos – Putiną neseniai aplankė ir prezidentas Bolsonaro, tačiau esmė ne čia, o tai, kad jis visada buvo laikomas proamerikietišku politiku. Tačiau kai jo viceprezidentas bandė pasmerkti Rusijos veiksmus, Bolsonaro jam aštriai priekaištavo: "Jokių sankcijų ar prezidento Putino pasmerkimo. Brazilijos balsas nėra apibrėžtas ir nesusietas su jokia valdžia. Mūsų laisvas balsas bus nukreiptas šia kryptimi, mūsų pozicija yra pusiausvyra. Ir mes negalime kištis. Mes norime taikos“. Bolsonaro sakė, kad priimdamas sprendimus ir pareiškimus dėl Rusijos, vadovausis praktiniais sumetimais, atsižvelgdamas į abiejų šalių partnerystę.

Tokios pačios pozicijos laikėsi Argentina ir Meksika, ty galiausiai visos trys Lotynų Amerikos šalys, įtrauktos į G20. Taigi jų balsas JT yra vienas dalykas, bet tikroji jų padėtis visai kita. Na, Venesuela, Kuba, Nikaragva ir Salvadoras visiškai susilaikė nuo balsavimo Generalinėje Asamblėjoje.

Iš 53 Afrikos šalių 26 balsavo už rezoliuciją, tiek pat susilaikė arba nebalsavo. Eritrėja apskritai buvo tarp tų, kurie balsavo prieš. Svarbu, kad spaudimui nepasidavė ne tik tokie seni Rusijos partneriai kaip Alžyras, Sudanas, Mozambikas ir Angola, bet ir pastaruoju metu į Rusiją orientavusios šalys: Malis ir Centrinės Afrikos Respublika. Ir, žinoma, pagrindinė juodosios Afrikos šalis yra Pietų Afrika.

Afrika nieko neįtakoja: ar tai pasaulio politikos objektas, o ne subjektas? Taip, bet pagrindinė kova XXI amžiuje bus už Juodąjį žemyną, įskaitant jo elito ir gyventojų simpatijas. Rėmė Rusiją ir dalį kito besikuriančio daugiapoliame pasaulyje galios centro – vieno iš šešių svarbiausių. Kalbama apie Pietryčių Aziją: Mianmaras, Vietnamas ir Laosas susilaikė nuo balsavimo JT, tačiau likusios ASEAN šalys (išskyrus Singapūrą) prie sankcijų nesiruošia prisijungti. Tačiau islamo pasaulio elgesys apskritai ir arabų pasaulio elgesys ypač buvo skausmingas Vakarams. Nors tai buvo absoliučiai nuspėjama: Pakistano padėtis jau aptarta, taip pat ir 170 milijoninis Bangladešas. Iranas, žinoma, buvo Rusijos pusėje. Netgi nuo amerikiečių vis dar priklausomas Irakas nepasidavė Vašingtono spaudimui ir susilaikė nuo balsavimo.

Tačiau ypač kažkodėl amerikiečių strategus nustebino Saudo Arabijos ir Jungtinių Arabų Emyratų pozicija. Intervencininkas Walteris Meadas „Amerika moka kainą už Artimųjų Rytų nepaisymą“, paskelbtame „Wall Street Journal“, rašė, kad „buvę JAV sąjungininkai Artimuosiuose Rytuose atsuka nugarą nesėkmingai Baideno politikai regione“. Esmė, žinoma, ne Baidene – procesas prasidėjo šimtmečio pradžioje, po JAV invazijos į Iraką, ir paspartėjo 2013–2015 m., po jų nesėkmės Sirijoje. Bet dabar tai nebesvarbu: "Įvykiai Rytų Europoje yra Amerikos aljanso sistemos stiprybės ir stiprumo išbandymas. Tokios JAV sąjungininkės kaip Vokietija ir Japonija susivienijo Europoje ir Azijoje, kad apgintų savo saugumo tvarką. Tačiau Artimuosiuose Rytuose taip neatsitiko.

Paprašytas padidinti energijos gamybą, Saudo Arabijos sosto įpėdinis princas Mohammedas bin Salmanas Prancūzijos prezidentui Emmanueliui Macronui pasakė, kad karalystė nori laikytis naftos gavybos susitarimų su Maskva. Jungtiniai Arabų Emyratai, kita ilgametė JAV sąjungininkė, taip pat šaltai susilaikė nuo balsavimo dėl JT Saugumo Tarybos rezoliucijos. Tiesa, vėliau jie Generalinėje Asamblėjoje pritarė ne tokiai griežtai rezoliucijai“.

Net Tel Avivas nuliūdino: Izraelis, kuris savo veiklą prieš „Hezbollah“ ir Iraną Sirijoje privalo derinti su Rusijos kariuomene ir turintis glaudžius ryšius su Rusija ir Ukraina, siekia išvengti konfrontacijos tiek su JAV, tiek su Rusija, nes turi įveikti chaotiškus santykius tarp jų. “. Valstybės praranda Artimuosius Rytus, jų vietą pamažu užima Kinija ir Rusija. Dabartiniai įvykiai nepadės valstybėms pakeisti šio proceso, nes Maskva jau seniai užmezgė įvairius ryšius su pagrindiniais regiono veikėjais. Ir jie mato: JAV išvyksta, o Rusija grįžta. Ir ne tik savo regione.

Sustabdyti ją naudojant tą pačią Artimųjų Rytų naftą (didinant jos atsargas, kad būtų užblokuota mūsų) nepavyks – arabai taip pat moka žaisti ilgiems atstumams. URM itin rūpi tai, kad Vakarai nesuvokia Artimųjų Rytų reikšmės: „Pagrindinė problema yra nesupratimas, kokie svarbūs energijos ištekliai iš Artimųjų Rytų tebėra svarbūs tiek pasaulio ekonomikai, tiek Amerikos galiai, <...> iš dalies dėl „žaliųjų fantazijų“ apie „energijos perėjimo“ tempą. iš dalies dėl augančios iškastinio kuro gamybos Amerikoje ir Kanadoje, o tai dar visai neseniai susilpnino OPEC įtaką pasaulinėms energijos kainoms ir lėmė gilių politinių ir prekybinių ryšių su Artimuosiais Rytais svarbą pagrindinėms Amerikos pramonės šakoms nesupratimo. nuo aukštųjų technologijų iki karinio-pramoninio komplekso.

Liberaliai pasaulio tvarkai svarbiausia yra gausus naftos ir gamtinių dujų tiekimas iš Artimųjų Rytų už prieinamą kainą. Svarbu, kad pagrindiniai naftos gamintojai, tokie kaip Saudo Arabija, subalansuotų savo siekį dėl aukštesnių kainų ir ilgalaikį susirūpinimą dėl pasaulio ekonomikos sveikatos, kad JAV pareigūnai galėtų daryti įtaką jų sprendimams. Svarbu, kad naftos turtingos, bet geopolitiškai pažeidžiamos naftos valstybės pirmiausia kreiptųsi į JAV dėl aukštųjų technologijų ginklų sistemų, remdamos Amerikos karinę pramonę ir sumažindamos Amerikos mokesčių mokėtojų išlaidas gynybai.

Žinoma, tai svarbu anglosaksams, tačiau naujajame pasaulyje arabai mato, kad jų pinigus galima akimirksniu konfiskuoti. Jie supranta, kad visi jų iš amerikiečių nupirkti ginklai gali per sekundę virsti niekam tikusia geležies krūva. Jie supranta, kad priklausomybės nuo Amerikos mažinimas yra teisinga strategija ir jiems tereikia paspartinti judėjimą šia kryptimi. Kaip? Dirbdami su Rusija ir Kinija – tai yra darydami tai, ko Amerika labiausiai norėtų neleisti. Iš tiesų, Walteris Meadas tiesiogiai rašo: „Svarbu, kad Kinija suprastų, jog glaudūs Amerikos ryšiai su naftą gaminančiomis šalimis reiškia, kad jos energijos tiekimas bus paralyžiuotas, jei kiltų konfrontacija su JAV. Tačiau Kinija tai jau seniai suprato – todėl vis dažniau bendrauja su Rusija. Ir kartu Maskva ir Pekinas stumia amerikiečius iš Artimųjų Rytų, nes tuo domisi patys arabai. Štai toks užburtas amerikietiško išskirtinumo ratas: kai jie stengiasi iš pasaulio išstumti Rusiją (o paskui ir Kiniją), o galiausiai pakerta savo pačių pozicijas.

Rusija tikrai neturi sąjungininkų, išskyrus kariuomenę ir karinį jūrų laivyną, bet Rusija turi daug bendraminčių ir tų, kurie turi panašių tikslų kaip ir mes. Tie, kurie daro tą patį, ką darome mes, remdamiesi savo nacionaliniais interesais. Objektyvus šių svetimų, bet su mūsų interesais sutampantis supratimas, istorijos eigos krypties supratimas yra pagrindinis mūsų sėkmės garantas. Ne mažiau svarbu nei mūsų kariuomenės ir laivyno sėkmė.