CŽV darbuotojai vykdę seksualinę prievartą prieš vaikus, vengia baudžiamojo persekiojimo: Ką žinome

Autorius: Anonimusas Šaltinis: https://www.rt.com/usa/541974-... 2022-07-22 19:42:00, skaitė 297, komentavo 5

Remiantis gausiais CŽV vidaus dokumentais parengtame skandalingame atskleidime nurodoma, kad federalinė vyriausybė akivaizdžiai nesugeba patraukti baudžiamojon atsakomybėn CŽV darbuotojų ir rangovų, įtariamų seksualiniu vaikų išnaudojimu.

"BuzzFeed" paskelbtame straipsnyje remiamasi daugiau kaip 3 500 puslapių išslaptinta medžiaga, kurią jis gavo gavęs pagal Informacijos laisvės akto (FOIA) užklausas.

Apie kiek pedofilų kalbame?

Pasak "BuzzFeed", per 14 metų buvo nustatyta mažiausiai 10 atvejų, kai buvo įtariami įtikinami nusikaltimai.

Dokumentų gausybėje pateikiama išsami informacija apie CŽV generalinio inspektoriaus biuro (OIG) atliktus tyrimus. Šnipinėjimo agentūrą prižiūrinti institucija viduje nagrinėja įvairius nusikaltimus, įskaitant trečiųjų šalių padarytus nusikaltimus, pavyzdžiui, suklastoto agento ženklelio turėjimą. Dokumentai buvo smarkiai redaguoti, o kai kurių puslapių paskelbimas pagal FOIA buvo visiškai atmestas.

BuzzFeed savo tyrime daugiausia dėmesio skyrė įtariamiems seksualiniams nusikaltimams, susijusiems su nepilnamečiais. Iš 10 nustatytų asmenų vienas prisipažino seksualiai išnaudojęs dvi dvejų ir šešerių metų mergaites. Dauguma atvejų susiję su nusikaltimais, susijusiais su vaikų pornografija, pavyzdžiui, neteisėto turinio laikymu, kontrabanda ir įsigijimu.

Ar prisipažinęs vaikų prievartautojas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn?

Dokumentuose teigiama, kad minėtas CŽV darbuotojas OIG prisipažino, jog du kartus dalyvavo "netinkamuose seksualiniuose santykiuose" su dvejų metų mergaite ir turėjo "netinkamų seksualinių kontaktų" su šešerių metų mergaite. Pirmosios aukos tapatybė nebuvo nustatyta. Antroji, matyt, buvo. Taip pat nustatyta, kad darbuotojas "intensyviai siuntėsi vaikų pornografiją" ir prisipažino ieškojęs prievartos vaizdų, kuriuose vaizduojamos 12-14 metų aukos.

2009 m. rugpjūtį JAV prokuroro padėjėjas atsisakė patraukti baudžiamojon atsakomybėn, "remdamasis kaltės klausimu" ir tuo, kad pas vyrą rastuose vaizdo įrašuose "nebuvo anksčiau nustatytų vaikų pornografijos aukų". Tų pačių metų kovą CŽV nusprendė atleisti darbuotoją ir panaikinti jo leidimus.

Kodėl CŽV darbuotojai nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn?

JAV Virdžinijos rytinės apygardos prokurorų biuras, atsisakęs kelti baudžiamąjį persekiojimą, nekomentavo atskirų atvejų, tačiau teigė, kad "įtariamojo profesija ar darbdavys neturi įtakos" sprendžiant, ar pateikti kaltinimus. Nuoroda į "sutepimo problemas" gali reikšti netinkamą įrodymų tvarkymą, pasiūlė "BuzzFeed".

CŽV informatorius leidiniui sakė, kad agentūra nerimauja, jog baudžiamajame procese gali būti atskleista įslaptinta informacija. "Negalime, kad šie žmonės duotų parodymus, jie netyčia gali būti priversti atskleisti šaltinius ir metodus", - cituojamas buvęs pareigūnas.

Dėl sekso skandalų nebuvo iškelta nė viena baudžiamoji byla?

"BuzzFeed" nustatė du tokius atvejus, kai abu baudžiamojon atsakomybėn patraukti asmenys taip pat buvo kaltinami netinkamu įslaptintos medžiagos tvarkymu. Vienas iš jų buvo neįvardytas rangovas, kuris savo asmeniniame nešiojamajame kompiuteryje laikė "su Agentūra susijusių asmenų" asmens duomenis ir technines bylas, "susijusias su Agentūros sistemomis". Jie buvo aptikti atliekant tyrimą dėl vaikų pornografijos. FTB perėmė pagrindinio bylos tyrėjo vaidmenį. Dar vienas susijęs su buvusiu CŽV techniniu specialistu Joshua Schulte'u, kuris kaltinamas nutekinęs agentūros įsilaužimo įrankius, vadinamus "Vault 9", skaidrumo organizacijai "WikiLeaks". Praėjusiais metais jis buvo nuteistas už nepagarbą teismui ir melagingus pareiškimus FTB, tačiau dėl rimtesnių kaltinimų nutekinimu prisiekusieji atsidūrė aklavietėje. Dėl kaltinimų vaikų pornografijos laikymu jis neprisipažino kaltas. Dėl šių kaltinimų vyksta atskiras teismo procesas.

O kaip dėl kitų įtariamų seksualinių nusikaltėlių?

Penki iš dešimties "BuzzFeed" dėmesio centre atsidūrusių asmenų buvo atleisti arba atsistatydino. Kiti penki buvo perduoti personalo komisijai arba Saugumo biurui, kuris rūpinasi CŽV objektų saugumu. Vienos bylos baigties iš paviešintų dokumentų sužinoti nepavyko.

Vienuoliktuoju atveju OIG nerado jokių tiesioginių nusikaltimų įrodymų, tačiau teigė, kad subjektas "nuolat domėjosi" nepilnamečių seksualinės prievartos tema, kuri, biuro nuomone, kelia susirūpinimą. Dalis, kurioje aiškinama, kaip agentūra sprendė šią situaciją, buvo redaguota.

BuzzFeed teigė, kad dokumentuose aprašytas CŽV elgesys su įtariamais nusikaltėliais "žymi ryškų nukrypimą nuo to, kaip seksualiniai nusikaltimai, susiję su vaikais, buvo sprendžiami kitose federalinėse agentūrose".