Izraelio žydus reikia utilizuoti
Autorius: Tipiškais antisimitas Šaltinis: http://ldiena.lt... 2022-08-12 23:38:00, skaitė 735, komentavo 9
Gautas Žurnalistikos etikos inspekcijos atsakymas į paklausimą.
Laba diena,
atsakydami į Jūsų kreipimąsi, kuriuo prašote įpareigoti LRT pašalinti garso įrašą iš interneto portalo, nes jame skelbiama informacija, anot Jūsų, kursto neapykantą, pažymime, kad įvertinę paskleistą informaciją, nenustatėme Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punkto pažeidimo. Radijo programoje yra kalbinamas Lietuvos komikas, aktyvistas, žinomas visuomenės veikėjas Olegas Šurajevas, kuris pokalbio metu dalinasi informacija apie jo įkurto ir atstovaujamo paramos fondo 1K veiklą teikiant pagalbą Ukrainos kariuomenei ir gyventojams Rusijos Federacijai užpuolus nepriklausomą Ukrainos valstybę. Kalbėdamas apie vykstantį karą O. Šurajevas pateikia savo nuomonę apie Rusijos Federacijos žmones, palaikančius karą Ukrainoje: „Rusijos Federacijos žmonės – tai agresoriai ir žmonės, su kuriais, kurie yra, nu, visiškai turi būt, kaip čia, utilizuoti, o kurie pas mus – su jais kažkaip tai reikia dirbti ir bendrauti.“ Toliau pašnekovas tęsė mintį, paaiškindamas savo nuomonę ir emocijas: „Ta pirminė reakcija šiuo metu, kai vyksta karas, kai vyksta genocidas Ukrainoje, tai aš nežinau, ar aš čia noriu su jais diskutuot.“ Taigi vertinant Jūsų nurodytą teiginį visame programos kontekste, kuriame kalbama apie tarptautinės teisės normas pažeidžiantį karą ir žudomus civilius asmenis, sutiktina, kad O. Šurajevo išsakyti žodžiai gali šokiruoti arba trikdyti tam tikrą visuomenės dalį. Europos Žmogaus Teisių Teismas, aiškindamas teisės skleisti informaciją turinį, yra nurodęs, kad teisė skleisti informaciją ir idėjas apima ne tik teisę skleisti neutralią informaciją ir idėjas, kurios yra palankios ir neįžeidžiančios, bet ir informaciją, kuri yra šokiruojanti, erzinanti ar trikdanti visuomenę ar jos dalį (EŽTT 1997-02-24 sprendimas byloje De Haes & Gijsels prieš Belgiją, pareiškimo Nr. 0019983/92; 1999-09-28 sprendimas byloje Dalban prieš Rumuniją, pareiškimo Nr. 28114/95). Taigi saviraiškos laisvė yra suderinama su trikdančios, šokiruojančios ar erzinančios informacijos sklaida, tačiau šiuo atveju būtina įvertinti, ar pašnekovo kalba skleidžia arba kursto nesantaiką, taip pažeidžiant Visuomenės informavimo įstatymo nuostatas. Analizuojant šią šnekos akto aspektą svarbu įvertinti visą radijo programos kontekstą, taip pat temą, apie kurią diskutuojama. Ukrainoje vykstančio karo, pradėto Rusijos Federacijos, tema, joje nutikę įvykiai, nusinešę daug civilių žmonių gyvybių, žiaurumai, dėl kurių Tarptautinis Baudžiamasis Teismas pradėjo tyrimus dėl galimų karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui, Lietuvoje sulaukė ir sulaukia didelio dėmesio, aktyviai aptariami visose visuomenės informavimo priemonėse, taip pat socialiniuose tinkluose. Akivaizdu, kad vykstant gyvai ir viešai diskusijai, aptariant karą ir jo nulemtą Ukrainos valstybės bei jos gyventojų tragediją, tokiai diskusijai yra būdingas didesnis emocionalumo, perdėjimo ir kai kurių aplinkybių sutirštinimo laipsnis ypač karą palaikančių arba pateisinančių asmenų atžvilgiu. Taigi įvertinus temą, kuria kalbėta, jos aktualumą, taip pat visą O. Šurajevo kalbos kontekstą konstatuotina, kad pašnekovas pateikė visuomenės dalį trikdančią informaciją, tačiau tokia kalba nelaikytina nesantaikos skleidimu ar kurstymu.
Labai įdomus išaiškinimas. Tai įvertinus Izraelio ir palestiniečių konflikto kontekstą, tai, kad konfliktas vyksta 70 metų, žuvo aibių aibės žmonių, tame tarpe ir per visokias žudynes, galime drąsiai teigti, kad Izraelio žydai yra agresoriai ir žmonės, kurie visiškai turi būti utilizuoti.
O bet tačiau, neabejoju, kad reikalui labai spaudžiant, gali atsirasti kokios nors juridinės subtilybės, kurių dėka Lietuvos Prokuratūra paaiškintų, kad visgi taip teigti negalima ir tai yra nusikaltimas.